L'avocat général a justifié certains propos de son réquisitoire.

                 Les avocats généraux lors de la conférence de presse. Photo AFP.

Après de vives critiques concernant certains termes employés dans son réquisitoire l'avocat général, Francis Nachbar, a justifié mardi, hors audience, certains mots forts employés jeudi dans ses réquisitions à l'encontre du couple Fourniret, affirmant que "c'est le dossier qui est nauséabond (...), pas les mots utilisés".
Le magistrat s'est en effet exprimé lors d'une conférence de presse après la clôture des débats, et a précisé n'avoir reçu aucune instruction de la Chancellerie pour s'exprimer de la sorte.

"J'ai développé des réquisitions orales en conscience, en toute liberté, avec ma conviction profonde et avec mon coeur, tout simplement. J'ai dit exactement ce que je pensais, avec une liberté de ton qui est peut-être inhabituelle, même en cour d'assises", a-t-il déclaré.
"Les familles des victimes ont fait preuve d'un tel courage au cours de ce procès qu'il m'est apparu indispensable que le ministère public, en charge des intérêts de la société, s'exprime de la même manière et avec franchise".
"Les deux ou trois gros mots prononcés à cette occasion n'ont été malheureusement que des citations des deux accusés eux-mêmes", soit "au cours des débats, soit dans leurs courriers" a-t-il ajouté.
"il n'est pas contestable qu'un homme ou une femme qui commet des actes monstrueux est un 'monstre', au sens commun, et non psychiatrique du terme. S'ils étaient vraiment des monstres, il n'y aurait pas eu de cour d'assises".

Des critiques négatives de la presse et de la défense concernant ce réquisitoire mais également la tenue de cette conférence de presse sont parues.
Certains reporchent la dureté de certains termes, et estiment que des insultes ont fustigé lors du réquisitoire, mais comme l'a dit Francis Nachbar les termes qu'il a employé sont ceux employés par les accusés eux-mêmes.
J'ai assisté à tout le réquisitoire et absolument rien ne m'a choqué, j'irais même plus loin je l'ai trouvé brillant !
J'ai du mal à en croire mes oreilles quand j'entends "il avait pas besoin d'employer les termes "sorcière sournoise", "monstre nécrophile", etc. 
Non mais il s'est adressé à Fourniret et Olivier quand même ce ne sont pas des danseurs d'opérette !!! 
Et puis je crois qu'il se devait de donner le ton pour les familles des victimes et il ne faut oublier qu'il est avocat général et non magistrat du siège il n'est pas astreint à la même neutralité, il est là pour requérir au nom de la société, il peut tout à fait insérer dans son réquisitoire des éléments subjectifs.